Украинская кровь на Путине?



      Я был бы очень рад ошибаться в своих выводах, изложенных в этой статье. Я буду очень благодарен, если кто-то укажет на конкретные ошибки моих обоснований этих выводов. Поверьте – я бы очень хотел ошибиться. И извиняюсь за очень большой объем статьи, пытался сократить – не получилось.


      На самом деле, можно и не копать глубоко. Все становится очевидным, если начать не со свержения Януковича, как это упорно делают политики и эксперты, а с простого вопроса: в чем и в ком причины Майдана? Европейский выбор Украины - это провал для России. Путин решил "лечь костьми" на пути Украины в Евросоюз, предложив Януковичу банальные доллары - 30 млрд. всего за несколько дней до подписания соглашения.


 
      У нас нет свободных СМИ. Все, что нам показывают с экранов - это режиссура властей.
      Удивительно, но даже представители Украины на нашем ТВ не поднимают очевидного вопроса о причинах Майдана, о том кто и зачем его спровоцировал. Очень похоже, что все наши политические шоу - это не работа свободных СМИ, а проекты российского руководства, а всем их участникам из Польши, Украины, США просто платят зарплату.
      Очевидные вопросы не задаются не только по украинской тематике. Обсуждается, например, размещение баз НАТО в Латвии. Главная мысль - Латвии никто не угрожает. И никто не говорит очевидного - искать союзника как раз и надо тогда, когда никто не угрожает. Это эффективнее - само наличие союзника предотвращает угрозы еще до их возникновения. Сильный союзник для маленькой Латвии - это абсолютно естественное и неизбежное явление.
        Маленькой Латвия необходим военный союзник. И опять никто не поднимает очевидного вопроса - почему Латвия выбрала для защиты НАТО, а не Россию? Кто из руководства России, а не Латвии или Америки, виновен в потере привлекательности России для ее ближайших соседей как военного союзника?
      Ругань и разбрызгивание слюны в адрес действий руководства Латвии, США и кого-то еще бессмысленно, потому что бесперспективно - у нас нет на них никакого влияния. Обсуждать надо наше руководство: как и с какой целью оно постоянно опускает уровень жизни россиян, а значит и привлекательность России. И опять никто на ТВ об этом не говорит.


      Сразу, что бы некоторые ура-патриоты дальше не читали, отвечу на вопрос: "ты поддерживаешь присоединение Крыма или нет?" Ответ: Крым - неотъемлемая часть России. Но в выбранном способе присоединения меня не устраивает главная лично для меня составляющая цены Крыма, а именно - ненависть ко мне братского народа Украины. Такой ценой мне Крым не нужен!

      Поддерживаю ли я действия Путина по присоединению Крыма? Вопрос не корректен в принципе. Поддерживать или нет можно, только если есть выбор какое решение принять. В вопросе Крыма выбора присоединять или нет, не существовало. Был выбор, как присоединять: так, как это сделал Путин или на месяц позже после короткой, но кровопролитной войны.

      Конфликт в Крыму, если бы до него дошло, был бы намного кровопролитнее Донецка и Луганска. Это естественно - в Крыму наибольший процент желающих дружить с Россией, а не с Евросоюзом. А главное - в Крыму крупнейшие военные базы России. Причем, наши офицеры привезли на иностранные военные базы свои семьи. Интересно, хоть кто-то в мире еще так делает? Поэтому, во внутренний Украинский конфликт в Крыму неизбежно были бы втянуты вооруженные силы России, даже в нарушении прямого приказа "не вмешиваться".

      У Путина не было выбора - присоединять или не присоединять. И здесь очень уместно задать опять же очень простой вопрос: "Как Путин загнал себя в безвыходную ситуацию".


      Все что в этой статье дальше - это попытки анализа с целью опровержения очевидного вывода о том, что Майдан стал следствием абсолютно беспрецедентного давления Путина на Януковича с целью не пустить Украину в Европу. К сожалению, эти мои попытки были безуспешны, и, даже, наоборот: чем подробнее думаешь - тем непригляднее становится роль Путина в Украинских событиях.

      Что бы понять причины событий, полезно выяснить, когда эти события стали неизбежны. Война на Украине, Крым, санкции стали неизбежны 29 ноября 2013 года, когда Янукович на Вильнюсском саммите Восточного партнёрства отказался подписывать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Я очень надеялся, что Меркель уломает Януковича понимая, что альтернативой подписания Соглашения может быть только война. Не случилось.

      Я не намерен оспаривать мнение некоторых, возможно многих, экономистов о пагубности для Украины вступления в Евросоюз. Однако в Евросоюз стремились не экономисты, а украинцы. Так вот, этим украинцам несколько лет рекламировали Соглашение как путь в светлое будущее. И вдруг, за несколько дней до подписания, выяснилось, что Соглашение для них не выгодно! Кто такому поверит? Тем более что этот разворот сопровождался обязательством России выплатить Украине за три года $30 млрд. деньгами и газом.


      Посчитаем расклад сил в Украине по состоянию на 29 ноября 2013 г.

      На мой взгляд, для 25-30% украинцев вступление в Евросоюз было самым простым личным человеческим счастьем. "Україна - це Європа!". Экономические подробности их просто не интересовали.

      Еще 25-30% понимали неизбежность проблем при переориентации экономиким с России на Европу. Но они надеялись, что справятся с этими проблемами, как с ними справились, например, страны Балтии. При их вступлении в Евросоюз были те же экономические разговоры, но почему-то до сих пор не слышно о желании стран Балтии выйти из Евросоюза.
 
    Недавно поделился с коллегой информацией о том, что в 2017 году каждый житель Латвии выпустил продукции на 80% больше россиянина (ВВП на душу населения). В ответ получил непонимание – да что там Латвия производит, она живет только на деньги США за военные базы антироссийскую истерию. Мне стало интересно, что же на самом деле производит Латвия, вернее не что производит, а что Латвии удается продать другим странам, что латвийское конкурентно на мировом рынке.
    На эту тему нашелся очень интересный сайт The Observatory of Economic Complexity. Латвия, естественно, уже не производит знаменитые советские микроавтобусы РАФ и радиоприемники ВЭФ. Даже при моем недоверии к нашим экспертам, постоянно говорящих о полной никчемности стран Балтии, меня поразили объемы и разнообразие экспорта Латвии. В особенности в сравнении с российским экспортом, где больше половины – ресурсы. Оказалось, что в 2016 году каждый житель Латвии не только произвел продукции на 80% больше жителя России, но и экспортировал продукции в 3 раза больше, а если убрать нефть и газ - то в шесть раз больше.
    Надежда 25-30% украинцев в то, что они переживут разрыв с Россией, фантастикой не выглядит. Кстати в структуре и экспорта и импорта Латвии Россия в 2016 году заняла менее 8%.

      Следующая группа в 25-30% украинцев понимала возможность экономического краха Украины на длительный период, но они тоже были за Евросоюз исходя из принципа – если не мы, то может, хоть наши дети ...

      Итак, не менее 80% украинцев между Россией и Европой выбрали Европу. Цифра выглядит весьма достоверной с учетом результатов майских и октябрьских выборов в Украине в 2014 году, даже с учетом отсоединившегося Крыма и воюющих Длнецка и Луганска.

      Теперь о качестве протестной базы, а именно о проценте тех, кто мог счесть для себя целесообразным участие в Майдане 2013-2014 годов по сравнению с 2004 годом. В 2004 году избрали не того президента. Ну и что? Неприятно, конечно, но непосредственно это никого не касается. В 2013 году выбор с кем дружить, с зажиточным Евросоюзом или с нищей, сидящей на нефтегазовой игле, Россией – этот выбор касается всех. Поэтому, потенциал протестной базы Майдана 2013-2014 годов на порядок превышал потенциал Майдана-2004. Для справки: Майдан-2004 оказался достаточным, чтобы не дать Януковичу занять кресло Президента Украины.
 
    И еще об абсолютной лжи наших СМИ. На Майдан вышел народ Украины сам. Вывести на Майдан миллионы ни Меркель с Обамой, ни печеньки Виктории Нуланд не могли в принципе. Наши СМИ кормят нас байками. Евросоюз и США конечно, поучаствовали, но их участие точно не было рашающим. Печеньками, да еще подкинув иностранных денежных знаков, можно было поднять тысячи, даже десятки тысяч, но Майдан ини сделать точно не могли.
    Миллионы выйти на Майдан могли только сами.


      Теперь займемся второй стороной конфликта, а именно Януковичем в 2004 и в 2013 годах.

      В 2004 Янукович был всего лишь избранным президентом Украины, те есть никем. Вся власть была у Президента Кучмы. Для противодействия Майдану-2004 у Януковича не было никаких сил. Он мог лишь организовать встречный Майдан своих сторонников, но сторонников, готовых вписаться у него оказалось очень мало.

      В 2013 году ситуация сложилась совсем другая, у Януковича была вся государственная власть со всеми ее силовыми структурами. Не знаю, насколько они были надежны, но, как мне кажется, на разгон Майдана со всеми его миллионами надежности силовых структур было достаточно. Не хватало только волевого решения Януковича.


      Итак, 29 ноября 2013 года народ Украины и Янукович вступили в конфликт, для которого в принципе отсутствовала возможность компромиссного выхода. Остаться должен только один – либо Янукович сломает народ, либо народ сломает Януковича.

      Противостояние - это еще не война, для мира Янукович должен был уйти первым, убедить уйти миллионы - сложнее. Янукович уйти не захотел. Бесконечно такое противостояние продолжаться не могло. Неизбежно должно было произойти нечто, переводящее мирное противостояние в насильственные действия. Провокация, типа стрельбы снайперов, была всело лишь одним из вариантов ставших неизбежными уже 29 ноября 2013 года. Не было бы снайперов - случилось бы что-нибудь другое. Обязательно.


      Закон любой революции - революцию делает народ, но ее результатами пользуются подонки. Миллионный Майдан стал неизбежен 29 ноября 2013 года. К окончанию первого месяца Майдана неизбежно должна была сложиться благоприятная обстановка для разрешения Майдана какой-либо провокацией. С любой стороны. Так и случилось. Власть в Киеве захватили самые ярые националисты в союзе с обычными бандитами.

      Немного забегая вперед - где эти "герои революции" оказались после первых же выборов? Оказались нигде. Народ Украины такую крайне националистическую власть не принял. Украинцы показали себя очень разумными людьми, проголосовав за вменяемую нормальную власть.


      Почему Янукович пошел против своего народа?

      На мой взгляд, Янукович загнал себя в безвыходное положение в 2011 году, посадив в тюрьму Юлию Тимошенко. Причем, посадил не за умышленное преступление, а за ошибку в управлении страной. Тимошенко подписала газовый контракт, невыгодность которого для Украины стала ясна позже, а могло быть и наоборот. Юлия Тимошенко всего лишь ошиблась с прогнозами на мировые газовые цены.
 
    Для сравнения в 2012 Сильвио Берлускони - лидеру крупной партии и премьер-министру Италии дали четыре года тюрьмы, и не за ошибки допущенные при управлении страной, а за "не все налоги заплатил". Но, сначала заменили четыре года на один год, потом заменили один год тюрьмы на один год обязательных работ, еще чуть позже конкретизировали - не каждый день мести этот год тротуары, а раз в неделю читать 4-х часовые лекции. Нельза сажать в тюрьму такого политика, как Берлускони за недоплату налогов, скорее всего по вине его сотрудников. Это не выгодно ни для Италии ни для ее граждан.

      В отличие от Берлускони, Юлия Тимошенко реально села на нары. Этого Януковичу никто бы не простил. Поэтому, на президентских выборах в январе 2015, у Януковича был бы выбор между вторым сроком и тюрьмой. Статью бы нашли, не сомневайтесь, "до кучи" и родственников бы раскулачили.

      Януковичу было жизненно необходимо получить второй срок. Голоса в Украине делились почти поровну между западом и востоком. Качнуть выбор в любую сторону запада могли просто дожди на востоке. Подписание ассоциации с Евросоюзом добавило бы Януковичу голосов, но очень немного. Слишком непримиримы были интересы запада и востока Украины. Гораздо большее влияние на голоса оказало бы состояние экономики, особенно на промышленном востоке.


      Временное падение экономики после вступления в Евросоюз было неизбежно и в первую очередь для промышленного востока. Реформа экономики приводит к закрытию части производств и открытию других. Причем старые производства закрываются быстрее открытия новых. Временные сложности - это неизбежная цена интеграции с Евросоюзом. На что расчитывал Янукович соглашаясь на подписание соглашения с Евросоюзом? Рассчитывал, и рассчитывал вполне разумно, на инерцию экономики и на то, что реальные действия по претворению в жизнь соглашения с Евросоюзом планировались не сразу после 29 ноября 2013.

      Янукович решил, что вступив в Евросоюз не выиграет выборов. Почему? Все становится понятно, если удается получить нужную информацию. На телевидении нам дают только то, что выгодно властям. В интернете есть все, в том числе и правда. Но на десятках или сотнях первых мест будут теже десятки или сотни проправительственных сайтов. Чаще всего все они снабжают нас одинаковыми небылицами. Правду приходится искать. Иногда, по чьему-то недосмотру, она проникает и на ТВ, но все реже и реже. Как понять, что правда, а что ложь? Только ДУМАТЬ на сколько вообще могут быть возможны публикуемые факты и указываемые причинно-следственные связи между ними.
 
    Один пример полной нелогичности информации наших СМИ и как (случайно!) все стало понятно.
    Нам неоднократно вбивалось в голову, что Киев согласился на Минские переговоры только потому, что армия ополченцев из Донецка успешно наступала и была готова захватить Мариуполь. Мне это было непонятно, потому что такого просто не могло быть. Так называемые Донецкая и Луганская республики тогда и сейчас занимали примерно по одной трети Донецкой и Луганской областей. С такими образованиями никто и никогда никаких переговоров об их статусе вести не будет.
    Для того что бы рассчитывать на какие то договоренности было жизненно необходимо расширяться как минимум до границ областей. Мариуполь был для них стратегической, жизненно необходимой и первоочередной целью. Ни разу в истории, ни одно успешное стратегическое наступление не останавливалось ради переговоров. Наоборот - стратегические наступления развивались для усиления переговорных позиций. Что же случилось под Мариуполем на самом деле.
    Все стало понятно, когда случайно, возможно, по чьему-то недосмотру наткнулся на сообщение из Мариуполя. Жители Мариуполя организовали собственное ополчение и стали окапываться на границах города для защиты от Донецких ополченцев. Это сообщение стало концом истории ДНР и ЛНР. Обратите внимание на уровень отсутствия поддержки сепаратистов. Про западную Украину даже говорить глупо, но их не поддержал и соседний, русскоязычный восток, их не поддержал даже свой родной Мариуполь, который в Донецкой области!

      Так вот, летом 2013, за полгода до планируемого подписания соглашения с Евросоюзом, случайно нарвался на репортаж из Луганска и Харькова. В отличие от других репортажей, повторяемых по всем каналам по многу раз, это я видел только один раз, на следующий день нашел запись в интернете и показал коллегам в офисе. Через три дня этого репортажа уже нигде не нашел. Так вот, в этом репортаже украинские рабочие завода тепловозов в Луганске и вертолетных двигателей в Харькове сообщали о падении во многие разы объемов закупок продукции Россией, указывая в качестве причины ожидаемое вступление Украины в Евросоюз.

      Фактически Россия объявила Украине упреждающую экономическую блокаду, лишив Януковича возможности отодвинуть на "после выборов 2015" существенные экономические сложности. Учитывая объем российских закупок в Украине, и их падение на 15% уже за 9 первых месяцев 2013 года, избиратели на востоке Украины такое бы не перетерпели. Нет, они бы не пошли голосовать за западного кандидата, они бы престо не пошли. Этого было бы достаточно для гарантированного смещения Януковича.

      Путин продемонстрировал Януковичу свои возможности и готовность быстро опустить экономику Украины и Януковича вместе с ней. Это так же, как Америка с Евросоюзом опустили санкциями экономику России. Только в Украине, в отличие от России, есть оппозиция и возможность реального выбора президента.

      В созданных Путиным условиях я не увидел для Януковича возможности остаться у власти. Самое разумное в данной ситуации было подписать соглашение с Евросоюзом, досрочно уйти в отставку и срочно сбежать куда-нибудь, как Горбачев.


      Спасибо Вам, если дочитали до, пожалуй, и самого интересного и самого гадкого.

      Опять очевидные вопросы. Неужели Путин и его окружение не предвидели последствий отказа Януковича от подписания ассоциации с Евросоюзом? Неужели я настолько глуп, что считаю целью Путина теперешнее состояние Украины, Крыма, Донбасса? Ответ в обоих случаях - Нет и Нет. Уверен, такого Путин не хотел.

      Так что же произошло? После 29 ноября 2013 года что-то явно пошло не так, как хотел Путин. Анализируя, где все могло пойти по другому, я нашел возможную развилку. Ситуация могла повернуться совсем в другую сторону если бы Янукович разогнал Майдан применив силу.

      В случае разгона Майдана войны на Донбассе и референдума в Крыму не было бы. Война была бы не на востоке, а на западе Украины. Если нет Крыма, то нет и санкций, Путин в шоколаде, во всем виноват Янукович. Война на западе - это война на границах Евросоюза. Учитывая кратный перевес украинцев, стремящихся в Евросоюз, война была бы на порядок кровавее теперешней. В результате НАТО, Евросоюз и Россия, как самые лучшие друзья, вместе вводят миротворческие войска на запад Украины. Путин весь в шоколаде.

      Ввод миротворцев почти всегда приводит к разделу страны. России получает не только Крым, а весь юго-восток Украины. Цепляться за запад Украины было бы бесперспективно. Попытки втянуть в сферу своего влияния области, вошедшие в Украину из Австро-Венгрии, Польши, Румынии и Чехословакии, принесли бы слишком большие проблемы.

      Великолепный вариант - начало восстановления Советского Союза или Российской Империи. За таким началом вполне могло последовать и продолжение. Мне неизвестно, был ли таким план Путина - это мои размышления о наиболее выгодном для Путина сценарии. Мне неизвестно, уговаривал или нет Путин Януковича разогнать Майдан, но наши СМИ точно призывали. Янукович на разгон не решился, может, был просто нерешительным, может, не хотел залить Украину очень большой кровью.

      Не хочется верить, что именно таким кровавым был план Путина. Но я другого варианта не вижу. Все события явились неизбежным следствием попытки России не пустить Украину в Евросоюз.

      Обратная связь. Если кто-то сочтет, что я не прав, напишите, в чем конкретно.

       
 
Ксения Собчак – президент России Военные расходы и уровень жизни Что такое Патриотизм, обязан ли патриот России поддерживать Путина Интересы России президента и граждан – совпадают ли они Паритет России и США – все решает экономика Демократия в России, выборы в России Встречные санкции в интересах россиян Наших спортсменов не любят финансирование профессионального спорта Чемпионат мира по футболу 2018, Олимпийские игты 2014, интересы народа Совпадают ли интересы Путина и интересы народа реновация в Москве, интересы Путина, интересы народа Допинг в России - кто виноват и можем ли мы без допинга Экономика России, Президент отвечает за развитие экономики Эффективная диета не жрать, проверенные правила питания Церковь, Колдуны, Гадалки, Экстрасенсы, Православие, Католики, верить или не верить Умственные способности чиновников, квалификация чиновников, Государственный муниципальный фильтр Ксения Собчак – программа президента России Привлекательность России в мире Ядерное оружие, военная доктрина, Дональд Трамп Гибель Россиян в Сирии, Лавров, Несколько десятков раненых Россиян, Бомбежка США в Сирии, Погибли сотни Россиян Геопатогенная зона, экстрасенс, геопатоленная сетка, Хартман, Карри Ядерная атака на Флориду, Послание Путина, Путин угрожает Америке и всему миру Выборы президента 2018, Путин, Россия Зимняя вишня, Хромая лошадь, Булгария, Сямозеро Санкции, США против России, Трамп, Путьин